快捷搜索:  as  2018  FtCWSyGV  С˵  test  xxx  Ψһ  w3viyKQx

和记娱h188领先凯发送68元:微信支付被诉侵权 发生了什么?事情具体经过是?



2019年10月11日,微卡期间公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京常识产权法院,觉得微信支付侵犯了其专利权,和记娱h188领先凯发送68元故要求三被告赔偿经济丧掉89万元及合理丧掉11万元。

腾讯方面主张不侵权抗辩,觉得微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会包孕有特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不合的技巧手段,实现完全不合的功能和效果,不构成等同侵权。

腾讯主张,二维码的采集、解码、辨识都是现有技巧,不能说在专利中对字段进行工资割裂,就成了对方的独占保护范围。涉案微信扫码副办事没有应用涉案专利的技巧规划,没有落入其保护范围。

凡客公司主张,其与财付通公司签订了支付协议,只是购买应用了微信扫码支付办事,属于善意应用者。

经审理,北京常识产权法院觉得,虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同,但在阐发、解码阶段的技巧与涉案专利并不相同。根据相关司执法例,专利权人不能在技巧特性不合的环境下,将不属于保护范围的技巧使用等同原则从新纳入专和记娱h188领先凯发送68元利权保护范围,以&ld和记娱h188领先凯发送68元quo;两头得利”。

终极,法院和记娱h188领先凯发送68元鉴定微卡公司、卓望和记娱h188领先凯发送68元公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立,驳回两原告的诉讼哀求。

以上便是【微信支付被诉侵权】相关内容,更多资讯请关注深港在线~

您可能还会对下面的文章感兴趣: